Che è meglio StringBuffer o StringBuilder?
Che è meglio StringBuffer o StringBuilder?

Video: Che è meglio StringBuffer o StringBuilder?

Video: Che è meglio StringBuffer o StringBuilder?
Video: #36 StringBuffer and StringBuilder in Java 2024, Dicembre
Anonim

La stringa è immutabile mentre StringBuffer e StringBuider sono classi mutabili. StringBuffer è thread-safe e sincronizzato mentre StringBuilder non lo è, ecco perché StringBuilder è più veloce di StringBuffer . Stringa concat + operatore usa internamente StringBuffer o StringBuilder classe.

Di conseguenza, quale è meglio StringBuffer o StringBuilder?

Di conseguenza, StringBuilder è più veloce di StringBuffer . StringBuffer è mutevole. Può cambiare in termini di lunghezza e contenuto. StringBuffer sono thread-safe, il che significa che hanno metodi sincronizzati per controllare l'accesso in modo che solo uno thread può accedere a StringBuffer codice sincronizzato dell'oggetto alla volta.

Allo stesso modo, perché StringBuffer è più lento di StringBuilder? L'oggetto creato attraverso StringBuffer viene memorizzato nell'heap. StringBuffer ha gli stessi metodi di StringBuilder , ma ogni metodo in StringBuffer è sincronizzato cioè StringBuffer è thread-safe. così StringBuilder è più veloce di il StringBuffer quando si chiamano gli stessi metodi di ogni classe.

Di conseguenza, qual è la differenza tra StringBuffer e StringBuilder?

StringBuilder . StringBuilder è uguale a StringBuffer , cioè memorizza l'oggetto in heap e può anche essere modificato. Il principale differenza tra il StringBuffer e StringBuilder è questo StringBuilder non è thread-safe. StringBuilder è veloce in quanto non è thread-safe.

Quando dovrei usare StringBuffer?

Se il valore dell'oggetto può cambiare e sarà possibile accedervi solo da un singolo thread, utilizzo un StringBuilder perché StringBuilder non è sincronizzato. Nel caso in cui il valore dell'oggetto possa cambiare e verrà modificato da più thread, utilizzo un StringBuffer perché StringBuffer è sincronizzato.

Consigliato: