L'affermazione dell'antecedente è valida?
L'affermazione dell'antecedente è valida?

Video: L'affermazione dell'antecedente è valida?

Video: L'affermazione dell'antecedente è valida?
Video: CONDIZIONE NECESSARIA E SUFFICIENTE: TEORIA ED ESERCIZI DI LOGICA 2024, Novembre
Anonim

Nel commettere l'errore di affermando il conseguente, si fa una dichiarazione condizionale, afferma il conseguente, e conclude che il antecedente è vero. Affermando l'antecedente di un condizionale e concludere il suo conseguente è una forma di argomentazione validante, solitamente chiamata "modus ponens" nella logica proposizionale.

Inoltre, cosa significa affermare l'antecedente?

Definizione : Affermando l'antecedente ' Affermando l'antecedente ' o 'Modus ponens' è un'inferenza logica che deduce che "se P implica Q; e P è asserito essere vero, quindi Q deve essere vero." affermando il Conseguente.

In secondo luogo, qual è la differenza tra affermare il conseguente e negare l'antecedente? John vorrà sposare Mary è il conseguente . Negare l'antecedente si intende negando Giovanni ama Maria. In altre parole Giovanni non ama Maria. Affermando il conseguente significa affermare che John vorrà sposare Mary.

Di conseguenza, negare l'antecedente è valido?

Negare l'antecedente è una forma di argomento non convalidante perché dal fatto che una condizione sufficiente per un'affermazione è falsa non si può valido concludere la falsità dell'affermazione, poiché potrebbe esserci un'altra condizione sufficiente che è vera.

Perché affermare il conseguente non è valido?

Il modus ponens è una forma argomentativa valida nella filosofia occidentale perché la verità delle premesse garantisce la verità della conclusione; però, affermando il conseguente è un non valido forma argomentativa perché la verità delle premesse non garantisce la verità della conclusione.

Consigliato: